書名:《尤金尼亞之謎》
著/譯:恩田陸/張秋明
出版:皇冠/2008.02/平裝

這是我的第一本恩田陸,我一如以往地很慢才想要認識新進作家,常常觀望很久,不能決定是不是要去涉險,恩田陸是這樣,東野圭吾也是這樣。不過不同於東野有吾友st的背書,恩田陸倒沒人跟我推薦過。看完這本後我稍微明白了緣由——她的書很挑人看,如果她的風格就是像《尤金尼亞之謎》這樣的,很容易得到判然兩分的評語,而且非好評的讀者不太會願意再試試看。

對我來說,這本書沒有張力。它的節奏就像散步,想像一下,在清晨的薄霧中散步,陽光撒下來照亮了大地,霧雖然仍未離去,但其實也遮不住什麼,只留下微微的涼意。身為一個初次接觸恩田陸的讀者,我的感受就像是這樣,整個案子其實面目很清晰,只有一些人物關係還不清楚,但整個故事的進行,卻不會激起讀者很想去揭開舊事的好奇心。

順順地讀完後,留下的疑問無關故事內容,而是關於我自己的反省:我的感受力不夠?我的好奇心不夠?

藉由不同觀點來陳述同一事件的片段,像是把原本平面而單一的事件陳述,立體呈現出來,看見每個關係人在那當時在做什麼,又懷抱什麼想法,有點類似丹佐華盛頓演的《時空線索》。我當年讀村上春樹的《地下鐵事件》時,第一次體驗到這種層疊的力量。奧姆真理教的沙林毒氣事件對我來說原是發生在外國的一件慘案,說近不近,說遠亦不遠,但也只是作壁上觀。一旦讓事件中的每個生命開口說話,用生命的共感來突顯那個關鍵時刻,這個事件立刻就變得能體切感受,拉近了與讀者的距離。那個時候我很想了解這個變故給人帶來的轉折及感受,書雖然厚,卻很快就看完了。

難道多年之後,我變了這麼多嗎?我想也許是我不適合這本,還是我不適合恩田陸呢?(恩田陸的風格都這樣嗎?請告訴我~~)所以我上周很想去聽講座,釋疑一番,無奈人算不如天算被派去出差。

這本書還有個小插曲,在某個周末我買書帶去吃晚飯,在等餐上來時就迫不及待地打開看,服務生送餐來還問我這本是什麼樣的書,他說:「封面看起來很有深度。」的確是,推理謎這一系列的書,封面和設計的感覺與皇冠過去的風格很不相同,我比較喜歡。

創作者介紹

愛看書的眼睛不寂寞

眼睛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • 栞
  • 恩田陸的書真的很挑人看,
    即便對他的小說痴迷如我,都不敢亂推,
    推理小說雖然如此,
    但我推薦他的奇幻小說《光之國度》跟青春小說《夜間遠足》,會比較好入門唷:)
  • ieye
  • 原來真是如此Orz
    謝謝釋疑,我下回來看看《夜間遠足》,能不能走入她的世界~~
  • monococcus
  • 我覺得,也夜間遠足大概也會有同樣的結果 orz|||
    我沒看過啦,不過應該是同一種風格的 ~"~

    如果要選的話,我建議從《骨牌效應》?
    這本一點都不恩田陸,不過很讚 >w<//
    不然《不安的童話》也不錯 @@
    大概是沒有寫到學校的都沒問題 (咦)
  • ieye
  • 難道說,恩田陸的學校裡有鬼=.=

    聽你這樣說,我還是迴避一下那種青春期的風格好了 囧>
  • monococcus
  • 如果有鬼的話我可能比較看得下去 (喂)
    小知堂出的有三本讀起來都有一種迷濛的霧氣環繞
    沒有一本我有看完 orz|||
    例外是《三月的紅色深淵》
    不過這本大受好評的作品 ... 我也不愛 冏rz
    下一個挑戰目標預定是《第六個小夜子》
    不過好不容易排到,忘了去拿
    現在又要重排 orz|||
  • siedust
  • 對於恩田陸的看法,我和版主有同樣的感覺。
    她的作品大概就是這種調調,不過目前我讀過她的作品中,尤金尼亞可能是我最不喜歡的,不安的童話和光之國度會好一點,不,應該說會好很多。若版主還想再讀的話,我比較推不安的童話。至於光之國度是短篇,有幾篇寫得很棒,但有些太深了我看不懂(淚)~~~~~~~
  • Heero
  • 來推薦,同意您說的很好,恩田陸作品需要挑人看,喜歡的人就喜歡,不喜歡的人就很無言.

    我的經驗就和COCCUS很像,小知堂那幾本...很難得讓我看書會半途而廢的= =a
    最推薦《骨牌效應》和《不安的童話》囉!在推理方面足夠符合我們的需求.

    當然恩田老師還是很多不錯的作品,推理題材外,《光之國度》三部曲值得推^^
  • ieye
  • CC:
    難道說霧氣繚繞就是恩田陸的特色?(那封面真的很符合耶Orz)

    要是沒有一本有看完,那真的可以說是「很挑人看」耶......不過你還試了三次,算是勇氣可嘉!我還以為著名的《三月的紅色深淵》會好一點,看起來好像也不是這樣@@

    siedust:
    >她的作品大概就是這種調調
    →這這這......這是說我在她手上求生成功的機率很低就是了Orz

    如果說尤金尼亞是最不喜歡的,那我之後應該還有向上攀爬的機會XD謝謝大家還介紹我可能可以爬得上去的梯子。

    Heero:
    謝謝謝謝。不過又看見一個半途而廢的讀者,這個.......信心指數不免下降幾分。

    總合大家的說法,我還是直接看《骨牌效應》和《不安的童話》吧!

    以後恩田陸我看見大家大推再去看好了 囧>
  • 栞
  • 不喜歡霧氣繚繞的話,
    第六個小夜子也是這種類型唷XD
    因為他是我的日本最愛作家前三,
    聽我推薦大概不準,
    不過《夜間遠足》倒是沒那麼霧氣繚繞,
    還滿普通高中生生活的。
  • ieye
  • XDD所以說霧氣繚繞真的是恩田陸的特色嗎?

    《夜間遠足》,嗯,等我看完推薦的那兩本再說XDDD

    (對著遠方大喊)CC,我等你的第六個小夜子心得~~
  • siedust
  • 不好意思,借個地方問一下栞,第六個小夜子好看嗎?之前在圖書館有看到,一直在猶豫要不要借。在我的想像中,是把它想成像鬼來電的日劇的說......(汗)
  • monococcus
  • 我重新去排了一次小夜子!!
    這次不會忘了去拿的 Q口Q!!

    昨天一直在想她在奇幻基地除了時間的齒輪外還出了哪些,可是一直想到白鳥異傳 <冏>

    光之國度沒有霧喔(喂)
    奇幻基地好像還沒把那系列出完 @@
    不知道有沒有機會繼續出 ...
  • 栞
  • 第六個小夜子很好看,
    而且其中有一個詭計我覺得很有趣,
    不過因為是作者的處女作,
    整體來說還是有一點點的青澀之感,
    跟鬼來電的感覺差很多唷XD
    他是說校園傳說的故事。
  • 栞
  • 補充一下XD

    光之國度那系列目前出到第三部曲了,
    那三本我最喜歡蒲公英手札>光之國度>終局,
    奇幻基地目前還出了時間的齒輪,
    5/2要出迷宮,今年度好像還會出不少本吧。
  • ieye
  • 我想問栞,第六個小夜子應該不是走恐怖路線的吧?(因為我很怕鬼......)

    看來下半年我可以考慮重回奇幻的懷抱XDD之前日本作者寫的奇幻作品,我只看過森博嗣的空中殺手(這本算是奇幻嗎,耶......),呃,也是沒看完Q_Q挑戰一下恩田陸看會不會好一點~
  • 栞
  • 第六個小夜子一點都不恐怖唷~
    而且沒有鬼這種東西啦,組成份子都是人,
    很校園,會引起懷舊之感呢XD

    更正一下,迷宮改成5/8出版了。
  • ieye
  • 謝謝謝謝,書名引起我往恐怖方向聯想,這樣我可以安心服用XDD
  • sinfun09101624
  • 恩田陸的作品我認為是那種越讀會越有味道的書,有些橋段剛開始讀來散亂無章,事後卻總讓人回味再三。我想大概是因為恩田陸喜偏向重於角色的人性刻劃,而非事件的邏輯絕對轉折,所以較對我這種喜歡探索人物內心的讀者的胃吧!
    不過,即使我喜歡她寫的文章,卻也有某幾本書實在是無法打動我的心。例如備受他人好評的光之國度。

    呵~不知道版主現今是否比較能夠接受她了呢?
  • ieye
  • 我後來有再看她的《時間的齒輪》和《夜間遠足》,這兩本我都滿喜歡的,不過,我覺得這三本像是三個不同的人寫的一樣Orz

    該怎麼說呢,嗯,我最喜歡《夜間遠足》,我認為她的文字寫這類青春少年的微妙心情相當適合,在氣氛和情景鋪陳上異常地強,但是換作其他類型的作品,卻不一定討得了好。

    不是說推理小說就一定要注重轉折,或者就要全部說清楚講明白,只是,若要稱作「好看的小說」,在我的定義裡必須在張力、情節安排、合理性(或者說符合作品自己內在的邏輯)、文字流暢度、角色刻畫等等混合出某種吸引讀者閱讀下去的力量。至於哲理深度,那是另外一個評分項目;詭計設計也是另一項,不可一概而論。

    但是《尤》,我覺得在中途就失去吸引我的力量了,只是因為我習慣把書看完,所以還是看完了這本。今年還沒過完,我已經不甚記得書的內容了,所以我真的無法說它「刻畫深刻」或者「好看」。《夜間遠足》讓我記得最後天明的清新感;《時間的齒輪》讓我記得那架構與身為歷史中人物的憂傷。好不好看不是判然立分了嗎?至少對我來說是如此。
找更多相關文章與討論